Publié le 4 mars 2026, mis à jour le 23 octobre 2026 : prix, moteurs, fondateurs et levées revérifiés sur les sites officiels.
La réponse courte : le meilleur outil GEO dépend de votre budget. Sur ma grille de 14 points, Qwairy arrive en tête (13/14, dès 79 €/mois, français), devant Promptwatch et ZipTie.ai (11/14). Pour commencer gratuitement : les rapports IA de Search Console et de Bing Webmaster Tools. Pour un grand compte : Profound, sur devis.
Qui a écrit cet article, et comment. Moi, Aslane SAMAI, consultant SEO & GEO indépendant. Aucun éditeur cité ne me paie, il n’y a aucun lien affilié dans cette page, et la même grille s’applique à tous les outils. Prix, moteurs, fondateurs et levées relevés et capturés le 23 octobre 2026 sur les sites officiels, LinkedIn et la presse (liste en bas de page). Les prix bougent vite : vérifiez avant d’acheter. Une erreur ? Écrivez-moi via la page Ping-moi, je corrige et je date la correction.
Comparatif des 10 meilleurs outils GEO en 2026 : notes, prix et essai gratuit
Le tableau résume le classement. Les prix sont ceux affichés le 23/10/2026, en mensuel, hors taxes quand l’éditeur le précise. Chaque note est détaillée dans la fiche de l’outil, plus bas.
| # | Outil | Note /14 | Prix d’entrée | Moteurs IA au premier prix | Tester sans payer | Pour qui |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Qwairy | 13/14 | 79 €/mois (65 € en annuel) | 12 moteurs dès Starter | 120 crédits sans carte | PME, agences, marques FR |
| 2 | Promptwatch | 11/14 | 85 €/mois | Tous les modèles dès Essential | Essai 7 jours | Équipes qui veulent du contenu |
| 3 | ZipTie.ai | 11/14 | 25,65 $/mois (estimation au prompt) | Jusqu’à 7 au choix | Essai 7 jours sans carte | Consultants, tracking précis |
| 4 | Ahrefs Brand Radar | 10/14 | 119 €/mois (150 prompts suivis) | 6 plateformes IA | Outils IA gratuits | Déjà client Ahrefs |
| 5 | SE Ranking | 10/14 | 109 €/mois (100 prompts) | AI Overviews, AI Mode, ChatGPT | Essai 14 jours sans carte | Budget serré, SEO + GEO |
| 6 | Semrush AI Visibility | 10/14 | 190 €/mois (SEO + AI Search) | ChatGPT, AI Mode et plus | Plan gratuit limité | Déjà client Semrush |
| 7 | Otterly.AI | 9/14 | 29 €/mois | 4 moteurs (+2 en option) | Essai gratuit | Premier budget GEO |
| 8 | AthenaHQ | 9/14 | Gratuit, puis 295 $/mois | 5 moteurs gratuits, 11 en Starter | Plan Essential gratuit | Startups, équipes growth |
| 9 | Meteoria | 9/14 | 75 €/mois | 3 au choix parmi 7 | Essai gratuit | Marques FR multi-pays |
| 10 | Hikoo | 8/14 | Gratuit, puis 69 €/mois | 2 moteurs (9 en Agent) | Plan Free + 7 jours sans carte | Petites équipes FR qui veulent de l’action |
Pourquoi Peec AI, GetMint et Profound ne sont pas dans ce top 10 ? Ce ne sont pas de mauvais outils. Ma grille note ce qu’un lecteur peut acheter et tester seul, sans appel commercial. Elle ne note pas la qualité des données. Peec AI (7/14) perd des points parce que son API et le suivi de ses 13 modèles sont réservés à l’Enterprise (3 modèles au Starter), et parce que son équipe n’est pas en France. GetMint (6/14) et Profound (5/14) vendent leur offre complète sur devis : sans prix public, sans essai sans carte ni API affichée, ils ont 0 sur ces critères. Scrunch (7/14), HubSpot AEO (6/14) et Authoritas sont dans le même cas. Leurs fiches complètes sont dans la partie les autres outils GEO à connaître.
Que mesure un outil GEO ?
Un outil GEO (Generative Engine Optimization) envoie des prompts aux IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude, AI Overviews et AI Mode de Google) et analyse leurs réponses. Il mesure en général quatre choses :
- La visibilité et la part de voix : combien de fois votre marque apparaît face à vos concurrents (visibilité IA).
- Les sources citées : quelles pages l’IA utilise pour répondre (citation IA).
- Le sentiment : le ton employé quand l’IA parle de vous (sentiment IA).
- Les recommandations : si l’IA vous conseille ou cite un concurrent (recommandation IA).
Le 23 octobre 2026, Google affiche d’ailleurs un aperçu IA sur la requête « outil geo », avec un bloc « Que mesure un outil GEO ? » qui reprend ces quatre points. aioseo.fr n’y est pas cité, et c’est une des raisons de cette mise à jour.
La limite à garder en tête : ces outils mesurent un échantillon de prompts, avec des réponses qui changent d’un essai à l’autre. C’est un thermomètre, pas une vérité. J’en parle dans mon article sur les limites des outils de tracking IA.
Comment j’ai noté les 15 outils GEO : grille de 14 points (moteurs, prix, essai, API, France)
J’ai noté chaque outil sur 7 critères, de 0 à 2 points. Toutes les infos viennent des pages tarifs et des pages équipe des éditeurs, relevées le 23 octobre 2026. Je n’ai pas noté la qualité des données, parce qu’elle demande un test long, sur les mêmes prompts, dans tous les outils.
| Critère | 2 points | 1 point | 0 point |
|---|---|---|---|
| 1. Moteurs IA au premier prix public | 5 moteurs ou plus | 3 ou 4 moteurs | 2 ou moins, ou pas de prix public |
| 2. Prix d’entrée | Moins de 100 €/mois | De 100 à 300 €/mois | Plus de 300 € ou sur devis |
| 3. Tester sans payer | Plan gratuit ou essai sans carte | Essai (conditions non précisées) ou outils gratuits à côté | Rien |
| 4. Accès aux données | API ou MCP dès le premier plan payant (inclus ou option à prix public) | API ou MCP sur un plan supérieur | Réservé à l’Enterprise |
| 5. Aide à l’action | Rédige ou corrige des contenus | Recommandations ou audit | Suivi seul |
| 6. Marché français | Équipe en France et interface en français | Interface ou pages en français | Aucun |
| 7. Maturité et preuves | Levée publique, ou plus de 2 ans avec une base clients publique | Lancé depuis plus de 12 mois | Moins de 12 mois ou bêta |
En cas d’égalité, je départage par la maturité, puis le nombre de moteurs, puis le prix. Ce choix favorise les outils qu’on peut tester seul, sans appel commercial. C’est assumé : la plupart des lecteurs de cette page cherchent un outil à essayer cette semaine. Pour un grand compte, lisez la partie « Quel outil selon votre profil ».
MCP (Model Context Protocol) : un protocole qui permet de brancher les données de l’outil sur un assistant IA comme Claude ou ChatGPT.
Outils GEO gratuits : par où commencer sans payer
Google Search Console : rapport IA générative gratuit (AI Overviews et AI Mode)
Google a présenté le 3 juin 2026 des rapports sur les performances dans l’IA générative dans Search Console. Ils sont déployés pour tous les sites depuis le 31 août 2026 (Google Search Central Blog). Ils montrent les impressions dans AI Overviews et AI Mode, par page et par pays. C’est gratuit et c’est la donnée de Google elle-même. Ma méthode d’analyse est dans mon article sur le rapport IA générative (définition dans le glossaire : rapport IA générative GSC).
Bing Webmaster Tools : rapports AI Performance et Topics Portfolio gratuits (Copilot)
Microsoft a lancé le rapport AI Performance en public preview le 10 février 2026 : citations totales, pages citées et grounding queries pour Copilot et les résumés IA de Bing (Bing Webmaster Blog). Le 13 octobre 2026, Bing a ajouté « Topics Portfolio » en bêta dans ce rapport. Mode d’emploi dans mon article sur le Bing AI dashboard.
Plans gratuits et essais sans carte : Hikoo, AthenaHQ, Qwairy, ZipTie et 7 autres outils GEO
| Outil gratuit | Ce qu’il fait | Limite |
|---|---|---|
| Hikoo, plan Free | Suit 10 questions sur ChatGPT, 2 concurrents, 100 pages auditées par mois | Un seul moteur |
| AthenaHQ, plan Essential | 25 $ de crédit sur ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot | Crédits limités |
| Qwairy | 120 crédits offerts, sans carte bancaire | Environ 1 crédit par prompt, moteur et exécution |
| ZipTie.ai | Essai 7 jours sans carte, 25 prompts par jour | ChatGPT, AI Overviews et Copilot seulement |
| SE Ranking | Essai 14 jours sans carte | Durée limitée |
| HubSpot AI Search Grader | Score de marque sur ChatGPT, Perplexity et Gemini, sans compte | Ponctuel, basé sur les données d’entraînement |
| Geoptie, audit GEO | Audit d’une URL sur 6 dimensions, sans inscription | Audit, pas de suivi |
| Otterly.AI, Query Fan Out Tool | Sous-requêtes de ChatGPT, AI Mode et AI Overviews | Un prompt à la fois |
| Ahrefs, outils IA gratuits | AI Visibility Checker, AI Mode Tracker, AI Overviews Tracker | Version limitée |
| Viscope, offre Découverte | Mesure sur ChatGPT, Gemini, Perplexity et Google AI | Bêta, offres payantes en construction |
| Dejan, AI & SEO Bot Crawlability Tester | Teste l’accès de 147 robots (moteurs et IA) à une URL | Crawl seulement |
Mon conseil : commencez par Search Console et Bing (vos vraies données), puis testez deux outils gratuits sur les mêmes 10 prompts avant de payer quoi que ce soit.
Top 10 des outils GEO 2026 : fiches avec prix, moteurs, fondateurs, levées et note
1. Qwairy : outil GEO français, 12 moteurs IA dès 79 € par mois (13/14)
Qwairy est l’outil le plus complet à moins de 100 € que j’ai relevé. Toutes les offres incluent les moteurs marqués « UI » sur sa page tarifs : ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, Grok, Meta AI, Alexa for Shopping, Naver et Wenxin. Le modèle marche au crédit : les 2 500 crédits de Starter couvrent environ 27 prompts suivis chaque jour sur 3 moteurs, selon l’exemple de l’éditeur.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Starter 79 €/mois (65 € en annuel), Growth 199 €, Business 449 €, Enterprise sur devis |
| Moteurs | 12 moteurs inclus dans toutes les offres, modèles API en Enterprise |
| Tester sans payer | 120 crédits gratuits, sans carte bancaire |
| Données | Serveur MCP dès Starter, API REST dès Growth |
| Action | Content Studio inclus |
| Fondateurs | Luca Fancello (CMO, créateur du podcast Position 0), Nicolas Ilhe (CTO), Aimé Dushimire (COO) |
| Lancement et siège | Fondé en 2024, Paris (LinkedIn) |
| Levées | Aucune levée publique trouvée |
| Clients annoncés | « 2 500+ marques et agences » sur le site, « 1,800+ brands » sur LinkedIn (chiffres de l’éditeur, non concordants) |
| Meilleur pour | PME, agences et marques françaises qui veulent beaucoup de moteurs pour un petit budget |
| Limite | Le calcul en crédits demande de bien doser fréquence et nombre de moteurs |
| Note | 13/14 : moteurs 2, prix 2, gratuit 2, données 2, action 2, France 2, maturité 1 |
2. Promptwatch : suivi IA et rédaction de contenus dès 85 € par mois (11/14)
Promptwatch suit tous les modèles dès l’offre Essential et donne l’accès MCP et API dès ce premier plan. L’offre Professional ajoute la rédaction et la mise à jour de contenus. C’est l’outil de ce classement qui va le plus loin vers l’action, en self-serve.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Essential 85 €/mois, Professional 205 €, Business 499 €, Enterprise sur devis |
| Moteurs | « Track all models » dès Essential (50 prompts) |
| Tester sans payer | Essai 7 jours |
| Données | MCP et API dès Essential |
| Action | Rédaction et refresh de contenus dès Professional, agents IA |
| Fondateurs | Gijs de Groot et Klaas Foppen |
| Lancement et siège | Lancé le 1er avril 2025, Amsterdam |
| Levées | Seed de 6 M€ annoncée le 14 juillet 2026 (page histoire de l’éditeur) |
| Clients annoncés | Plus de 1 840 organisations, 2 M€ d’ARR en mai 2026 (chiffres de l’éditeur) |
| Meilleur pour | Équipes marketing qui veulent passer du suivi à la production de contenu |
| Limite | Pas d’équipe ni d’interface en français |
| Note | 11/14 : moteurs 2, prix 2, gratuit 1, données 2, action 2, France 0, maturité 2 |
3. ZipTie.ai : tracking au prompt, jusqu’à 7 moteurs IA (11/14)
ZipTie a deux produits. ziptie.dev, l’outil d’origine, tourne toujours. ziptie.ai est la nouvelle plateforme de la même équipe : vous choisissez vos moteurs (jusqu’à 7) et vous payez au prompt. La page « methodology » publique explique comment les réponses sont collectées, ce qui est rare.
Mon avis, déjà écrit dans les versions précédentes de cet article : ziptie.dev reste l’outil le plus avancé que j’ai testé pour le tracking pur des AI Overviews. Il distingue les aperçus déclenchés automatiquement de ceux lancés par le bouton « Générer », et il liste les URLs exactes des carrousels de sources.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Au prompt : Starter dès 25,65 $/mois (estimation de l’éditeur), Professional dès 340,20 $, Enterprise dès 1 647 $ |
| Moteurs | ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Perplexity, Copilot, Bing AI Overview, Gemini |
| Tester sans payer | Essai 7 jours sans carte, 25 prompts par jour (ChatGPT, AI Overviews, Copilot) |
| Données | API et MCP en option à 10 $/mois sur les plans payants, exports CSV, Excel et PDF |
| Action | Génération de contenu en option (20 $/mois par contexte) |
| Fondateurs | Bartosz Góralewicz (Lead Innovator), Sebastian Skowron (CTO), Jarvis Bowers (Chief Growth Officer) |
| Lancement et siège | Fondé en 2024, Austin, Texas (LinkedIn de ziptie.ai) |
| Levées | Aucune levée publique trouvée |
| Meilleur pour | Consultants et SEO techniques qui veulent un tracking précis et payer seulement ce qu’ils suivent |
| Limite | Interface en anglais, prix en dollars qui varient selon le nombre de moteurs |
| Note | 11/14 : moteurs 2, prix 2, gratuit 2, données 2, action 2, France 0, maturité 1 |
Pour aller plus loin : mon comparatif ZipTie.dev vs Authoritas.
4. Ahrefs Brand Radar : suivi IA sur 496 millions de prompts, dès 119 € par mois (10/14)
Ahrefs suit maintenant les prompts IA dans ses plans classiques : 150 prompts suivis dans Lite, 300 dans Standard, 600 dans Advanced. Brand Radar AI, vendu à part dès 179 €/mois, interroge une base de plus de 496 millions de prompts pour voir où votre marque apparaît, sans que vous ayez à écrire les prompts.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Lite 119 €/mois avec 150 prompts IA suivis, Brand Radar AI dès 179 €/mois, packs de prompts dès 46,70 €/mois |
| Moteurs | 6 plateformes affichées pour Brand Radar AI : Google, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude |
| Tester sans payer | Outils gratuits : AI Visibility Checker, AI Mode Tracker, AI Overviews Tracker |
| Données | API et MCP dès Lite |
| Action | Audit de site, pas de rédaction GEO dédiée |
| Fondateurs | Dmytro Gerasimenko (media kit Ahrefs) |
| Lancement et siège | Fondé en 2010, Singapour |
| Levées | Aucune levée mentionnée par le media kit |
| Meilleur pour | Équipes déjà abonnées à Ahrefs |
| Limite | Le vrai coût monte vite si vous ajoutez Brand Radar et des packs de prompts |
| Note | 10/14 : moteurs 2, prix 1, gratuit 1, données 2, action 1, France 1, maturité 2 |
5. SE Ranking : SEO et suivi IA dès 109 € par mois (10/14)
SE Ranking inclut maintenant le suivi de prompts IA dans son offre Core : 100 prompts suivis par jour, avec l’accès API et MCP. Pour un consultant ou une PME qui veut un seul outil pour le SEO et le GEO, c’est le meilleur rapport prix et fonctionnalités de ce classement.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Core 109 €/mois (87,20 € en annuel), Growth 235 €, add-on AI Search 79 €/mois |
| Moteurs | AI Overviews, AI Mode, ChatGPT dans l’offre, Gemini dans la boîte à outils AI Search |
| Tester sans payer | Essai 14 jours sans carte |
| Données | 25 000 crédits API et accès MCP dès Core |
| Action | Outils de contenu et audit SEO classiques |
| Fondateurs | Non affichés sur la page À propos |
| Lancement et siège | « Since 2013 » sur le site (2012 sur LinkedIn), siège légal à Wilmington, Delaware |
| Levées | Aucune levée publique trouvée |
| Meilleur pour | Budget serré, besoin SEO et GEO dans un seul outil |
| Limite | Moins de moteurs IA que les outils GEO natifs |
| Note | 10/14 : moteurs 1, prix 1, gratuit 2, données 2, action 1, France 1, maturité 2 |
6. Semrush AI Visibility : suivi IA et accès MCP dès 190 € par mois (10/14)
Semrush vend maintenant un plan « SEO + AI Search ». Le Starter à 190 €/mois inclut 50 prompts suivis par jour, 1 domaine pour la performance de marque IA et l’accès MCP. Semrush est désormais « An Adobe Company » : Adobe a annoncé le rachat pour 1,9 milliard de dollars en novembre 2025.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | SEO + AI Search : Starter 190 €/mois (158,40 € en annuel), Pro+ 286 €, Advanced sur devis |
| Moteurs | ChatGPT et AI Mode cités dans la doc, d’autres moteurs affichés en icônes |
| Tester sans payer | Plan gratuit (10 rapports par jour), sans les fonctions de visibilité IA |
| Données | Accès MCP dès Starter |
| Action | Optimisation de contenu et audit de site « AI-ready » |
| Fondateurs | Oleg Shchegolev et Dmitri Melnikov |
| Lancement et siège | Fondé en 2008, Boston |
| Levées | Introduction en bourse en mars 2021, rachat par Adobe annoncé en novembre 2025 |
| Meilleur pour | Équipes déjà sur Semrush qui ne veulent pas d’un outil de plus |
| Limite | Sur la page tarifs relevée, le suivi IA est vendu dans le plan SEO + AI Search, pas seul |
| Note | 10/14 : moteurs 1, prix 1, gratuit 1, données 2, action 2, France 1, maturité 2 |
Comparatif détaillé : Profound vs Semrush AI Visibility Toolkit.
7. Otterly.AI : outil GEO le moins cher, dès 29 € par mois (9/14)
Otterly reste l’entrée la moins chère : 15 prompts sur 4 moteurs pour 29 €/mois. AI Mode et Gemini s’ajoutent pour 9 € par mois. C’est aussi l’éditeur de mon générateur de query fan-out gratuit préféré (voir plus bas).
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Lite 29 €/mois, Standard 189 €, Premium 489 €, Enterprise sur devis |
| Moteurs | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot ; AI Mode et Gemini en option, Claude en option |
| Tester sans payer | Essai gratuit, Query Fan Out Tool gratuit |
| Données | API et MCP dès Standard |
| Action | Content Check et audit GEO |
| Fondateurs | Thomas Peham (CEO), Josef Trauner (CPO), Klaus-M. Schremser (CRO) |
| Lancement et siège | Lancé en octobre 2024, Persenbeug, Autriche (LinkedIn) |
| Levées | Aucune levée publique trouvée ; Gartner Cool Vendor 2025 (page équipe) |
| Clients annoncés | « 40,000+ » marketeurs (chiffre de l’éditeur) |
| Meilleur pour | Freelance ou TPE qui lance son premier suivi GEO |
| Limite | 15 prompts, c’est peu pour un vrai suivi |
| Note | 9/14 : moteurs 2 (avec l’option à 9 €), prix 2, gratuit 1, données 1, action 1, France 0, maturité 2 |
8. AthenaHQ : outil GEO gratuit sur 5 moteurs, puis 295 $ par mois (9/14)
AthenaHQ propose un vrai plan gratuit (25 $ de crédit sur 5 moteurs). Le Starter passe à 11 modèles et ajoute un agent d’optimisation de contenu. Le CEO, Andrew Yan, est un ancien product manager de Google Search.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Essential gratuit, Starter 295 $/mois, Enterprise sur devis |
| Moteurs | 5 en gratuit (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot), 11 en Starter |
| Tester sans payer | Plan Essential gratuit |
| Données | Export CSV ; API en option payante sur Starter, prix sur demande |
| Action | Content optimization agent dès Starter |
| Fondateurs | Andrew Yan (CEO, ex-Google Search et DeepMind), Alan Yao (CTO, ex-ServiceNow) |
| Lancement et siège | Fondé en 2024, San Francisco (LinkedIn) |
| Levées | Montant non trouvé ; logo Y Combinator affiché sur la page équipe |
| Meilleur pour | Startups et équipes growth qui veulent tester gratuitement avant de monter en gamme |
| Limite | Saut de prix important entre le gratuit et Starter |
| Note | 9/14 : moteurs 2, prix 1, gratuit 2, données 1, action 2, France 0, maturité 1 |
9. Meteoria : outil GEO français, sièges et pays illimités dès 75 € (9/14)
Meteoria est fondé à Paris et son interface est en français. Le Starter suit 25 prompts par jour sur 3 moteurs au choix parmi 7, avec sièges, projets et pays illimités, et une intégration Google Analytics et Matomo. Les contenus « IA-friendly » arrivent avec l’offre Pro.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Starter 75 €/mois, Pro 175 €, Advanced 420 €, Enterprise dès 700 € |
| Moteurs | 3 au choix parmi ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Grok, AI Mode, Copilot |
| Tester sans payer | Essai gratuit |
| Données | Exports CSV et JSON, Looker Studio ; API en Enterprise |
| Action | Contenus IA-friendly dès Pro |
| Fondateurs | Idriss Khouader (CEO), Ismaïl El Gaouzi (CTO), Maxime Hanquier (COO), Samuel Valengin (CSO) |
| Lancement et siège | Fondé en 2025, Paris (LinkedIn) |
| Levées | Aucune levée publique trouvée |
| Clients annoncés | « Plus de 1 000 entreprises » (chiffre de l’éditeur) |
| Meilleur pour | Marques françaises présentes dans plusieurs pays |
| Limite | 3 moteurs seulement sur les offres self-serve |
| Note | 9/14 : moteurs 1, prix 2, gratuit 1, données 0, action 2, France 2, maturité 1 |
10. Hikoo : outil GEO français qui fait les corrections à votre place (8/14)
Hikoo est le plus jeune de ce classement. Son angle est l’action : les offres Monitoring et Growth disent quoi corriger, l’offre Agent prépare les corrections de pages, propose jusqu’à 150 contenus par mois et contacte les sources citées. Il se branche aussi sur Peec, Otterly et Promptwatch.
| Critère | Ce que j’ai relevé (23/10/2026) |
|---|---|
| Prix | Free 0 €, Monitoring 69 €/mois, Growth 179 €, Agent 499 € |
| Moteurs | ChatGPT en Free, ChatGPT et Gemini en Monitoring, 4 en Growth, 9 en Agent |
| Tester sans payer | Plan Free (10 questions sur ChatGPT) et 7 jours sans carte sur Monitoring et Growth |
| Données | Pas d’API affichée sur la page tarifs |
| Action | Suggestions de contenu dès Monitoring, corrections et outreach en Agent |
| Fondateurs | Gabriel Toledano (CEO) et Timothé Merle (CTO), incubés à Campus Founders |
| Lancement et siège | Fondé en février 2026 selon le site (2025 sur LinkedIn), France |
| Levées | Aucune levée publique trouvée |
| Clients annoncés | « Plus de 200 marques » (chiffre de l’éditeur) |
| Meilleur pour | Petites équipes françaises qui manquent de temps pour exécuter |
| Limite | 2 moteurs seulement au premier prix, outil très récent |
| Note | 8/14 : moteurs 0, prix 2, gratuit 2, données 0, action 2, France 2, maturité 0 |
Peec AI, GetMint, Profound, Scrunch, HubSpot AEO : outils GEO hors top 10 et pourquoi
Ces outils sont sérieux, et certains sont des leaders du marché. Ils sortent du top 10 à cause de deux règles de ma grille, que j’assume : un outil sur devis a 0 aux critères prix, test gratuit et données, et un outil qui réserve ses moteurs ou son API à l’Enterprise perd des points sur les critères moteurs et données. Si vous êtes un grand compte avec un budget et un commercial dédié, ces règles comptent moins pour vous : Profound ou GetMint peuvent alors être le meilleur choix. Le détail des points perdus est sous chaque fiche.
Peec AI : outil GEO pour agences, sièges illimités dès 85 € par mois (7/14)
Peec démarre à 85 €/mois (50 prompts, 3 modèles), puis 205 € et 425 €, avec utilisateurs illimités sur tous les plans. L’API et jusqu’à 13 modèles sont réservés à l’Enterprise. Fondé à Berlin par Marius Meiners (CEO), Tobias Siwonia (CTO) et Daniel Drabo (CRO), rencontrés chez Antler, lancé en février 2025. Series A de 21 M$ en novembre 2025, environ 29 M$ levés au total (everything-pr, 29 avril 2026). Le site annonce « 3500+ brands and agencies », la bannière LinkedIn « 2500+ ».
Pourquoi hors top 10 (7/14) : moteurs 1/2 (3 modèles au Starter, 13 en Enterprise), gratuit 1/2 (essai sans précision sur la carte), données 0/2 (API en Enterprise, Looker Studio dès 425 €), action 1/2 (actions recommandées, pas de rédaction), France 0/2 (équipe à Berlin). Points pleins sur le prix (85 €) et la maturité.
Scrunch : outil GEO mid-market racheté par Sitecore, dès 250 $ par mois (7/14)
Scrunch Core coûte 250 $/mois (125 prompts, 4 moteurs : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot), avec 7 jours d’essai. L’Enterprise passe à 9 moteurs, ajoute l’AXP (Agent Experience Platform) et l’API. Fondé en 2023 par Chris Andrew (CEO) et Robert MacCloy (CTO), anciens de Hearsay Systems, 26 M$ levés au total. Selon sa page histoire, Scrunch est racheté par Sitecore en 2026 et reste une plateforme autonome.
Note 7/14 : moteurs 1, prix 1, gratuit 2, données 0, action 1, France 0, maturité 2.
GetMint : outil GEO français pour grandes marques, sur devis (6/14)
GetMint vend deux offres sur devis, Advanced et Enterprise & Agency, avec Content Studio et Mention Building. Fondé à Paris en 2025 par Joan Burkovic, Matthieu Poitrimolt et Emmanuel Costa, anciens fondateurs de Bankin’ et Bridge. 4 M€ levés en décembre 2025, environ 20 personnes à Paris (page équipe).
Pourquoi hors top 10 (6/14) : tout est sur devis. Sans prix public, sans essai et sans API affichés, GetMint a 0 aux critères moteurs, prix, gratuit et données. Points pleins sur l’action (Content Studio, Mention Building), la France (équipe à Paris) et la maturité (4 M€ levés). Pour une grande marque française prête à passer par un commercial, c’est un candidat sérieux. Voir aussi les alternatives à GetMint.
HubSpot AEO : suivi de visibilité IA dans HubSpot, 49 € par mois en bêta (6/14)
HubSpot AEO coûte 49 €/mois après 28 jours d’essai, pour 25 prompts sur ChatGPT, Gemini et Perplexity, avec des recommandations de contenu dans HubSpot. L’outil est en bêta. Pratique si votre marketing tourne déjà sur HubSpot.
Note 6/14 : moteurs 1, prix 2, gratuit 1, données 0, action 1, France 1, maturité 0.
Profound : outil GEO pour grands comptes, sur devis (5/14)
Profound n’a plus de plan à 99 $. La page tarifs propose un essai gratuit (50 prompts par jour pendant 7 jours sur ChatGPT, Gemini et AI Overviews), puis l’offre Enterprise sur devis, jusqu’à 9 moteurs, avec SSO et SOC 2. Cofondé par James Cadwallader (CEO), siège à New York. Series C de 96 M$ pour une valorisation de 1 milliard (Fortune, 24 février 2026), puis Series D de 180 M$ à 1,8 milliard (CMSWire, 15 septembre 2026).
Pourquoi hors top 10 (5/14) : en dehors de l’essai de 7 jours, tout passe par l’offre Enterprise sur devis. Profound a donc 0 aux critères moteurs, prix et données, et 1 au gratuit. Il n’a pas d’équipe en France (0). Points pleins sur l’action (agents AI Marketer) et la maturité (Series D de 180 M$). C’est la référence pour un grand compte, pas pour tester seul cette semaine. Comparatif : Profound vs Otterly vs Ahrefs Brand Radar.
Authoritas : outil GEO de share of voice, sans prix public (non noté)
Authoritas suit ChatGPT, Perplexity, Claude et Gemini, et analyse les questions de suivi proposées par l’IA. Sa page prix AI Search n’affiche aucun montant. Fondé par Laurence O’Toole, dans le marketing digital depuis 1996 (page À propos). Non noté : sans prix public, la moitié de la grille ne s’applique pas.
Quel outil GEO choisir selon votre profil : freelance, PME, agence ou grand compte
| Votre profil | Mon choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Freelance, premier test | Otterly.AI ou ZipTie.ai | Moins de 30 €/mois pour démarrer |
| PME ou marque française | Qwairy ou Meteoria | Interface en français, prix publics sous 80 € |
| Agence multi-clients | Peec AI ou ZipTie.ai | Sièges illimités chez Peec, pas de coût par client chez ZipTie |
| Équipe qui veut du contenu | Promptwatch ou Hikoo | Rédaction et corrections intégrées |
| Déjà sur Semrush ou Ahrefs | Leur module IA | Pas d’outil de plus, données SEO au même endroit |
| Grand compte, besoins sécurité | Profound | 9 moteurs, SSO, SOC 2 |
| Zéro budget | Search Console, Bing, Hikoo Free, AthenaHQ Essential | Gratuit, données réelles |
Pour une aide pas à pas, lisez mon guide pour choisir un outil GEO. Et si vous cherchez quelqu’un pour piloter votre visibilité IA plutôt qu’un outil, regardez mon top 10 des agences GEO en France, noté sur la même logique de 14 points.
Outils de query fan-out testés : Otterly, Wellows, SEO Pub et méthode manuelle ChatGPT
Gemini, AI Mode et ChatGPT découpent une question en plusieurs sous-requêtes avant de répondre : c’est le query fan-out. Les connaître aide à couvrir les bonnes questions dans vos contenus. Le mécanisme est expliqué dans mon article sur le query fan-out.
Otterly.AI Query Fan Out Tool : sous-requêtes AI Mode, AI Overviews et ChatGPT, gratuit
C’est mon outil préféré pour générer des sous-requêtes : gratuit, simple, et on choisit le mode (AI Overviews, AI Mode ou ChatGPT). Je ne suis pas sûr que la différence entre ces modes soit réelle sous le capot, mais l’outil est pratique pour explorer un sujet.
Wellows Query Fan-Out Generator : sous-requêtes classées et exportables, gratuit
Je l’ai testé : il classe les sous-requêtes par priorité et permet de les télécharger pour les intégrer à un plan de contenu. Il demande un email.
SEO Pub ChatGPT Search Query and Reasoning Extractor : sous-requêtes de ChatGPT, peu fiable
Un bookmarklet à créer dans le navigateur, à lancer après une requête ChatGPT. Dans mes tests, ça marche rarement : soit ChatGPT ne montre rien, soit la technique ne fonctionne plus. Pas fiable.
Méthode manuelle d’Edward Sturm pour voir les sous-requêtes de ChatGPT
Edward Sturm, consultant SEO, a montré en vidéo comment retrouver les sous-requêtes dans une discussion ChatGPT. Je l’ai testée : ça marche, mais on obtient souvent une ou deux sous-requêtes seulement.
Pour aller plus loin sur la fusion des résultats après un fan-out, voir mon article sur le RRF.
Outils d’analyse d’entités et de crawl IA : Dejan, Google NLP, InLinks, TextRazor
Les IA raisonnent en entités et en relations, pas seulement en mots-clés. Avant de suivre sa visibilité, il faut vérifier deux choses : que les robots IA accèdent au site, et que vos pages parlent clairement de la bonne entité.
Dejan AI & SEO Bot Crawlability Tester : accès de 147 robots IA et SEO, gratuit
Un petit outil de l’équipe Dejan, signé Nik Ranger, que j’aime bien : il teste si une URL est accessible à 147 robots, moteurs classiques et crawlers IA. La base de robots date de décembre 2025 selon la page.
Google Cloud Natural Language API : entités et salience d’une page
C’est la base pour voir ce que Google comprend d’un texte : extraction des entités nommées et score de salience. Si mon entité cible a une salience trop basse, je retravaille le contenu. L’interface Google Cloud était pénible et ne traite qu’une URL à la fois. J’ai donc récupéré, avec l’aide de Gemini, un script que je lance dans VS Code pour analyser plusieurs URLs d’un coup.
InLinks : relier ses contenus aux entités Wikipédia et Wikidata
InLinks relie vos contenus aux entités Wikipédia et Wikidata, génère un maillage interne sémantique et du schema about et mentions. Pour un petit budget, son outil gratuit d’analyse d’entités suffit pour commencer. L’éditeur affirme que son traitement NLP fait mieux que celui de Google : à vérifier.
TextRazor : relations entre entités et catégories d’un texte
Une alternative à l’API de Google pour extraire les relations entre entités et classer un texte dans une taxonomie fine. Mes résultats en français étaient moins nets, peut-être à cause de la langue ou de mes réglages.
Retour terrain : ce que j’ai vu avec ZipTie, Semrush et les outils de query fan-out
Ce que j’ai fait moi-même, avec les limites. Je sépare mes observations des infos des éditeurs.
- ZipTie.dev : c’est l’outil le plus précis que j’ai utilisé pour les AI Overviews, grâce à la distinction entre aperçus automatiques et aperçus générés au clic, et à la liste des URLs citées.
- Semrush : la vue AI Search d’un domaine donne en un écran les mentions et pages citées par moteur. Sur l’exemple ci-dessous (forbes.fr), ChatGPT pèse le plus en mentions, AI Mode en pages citées.
- Query fan-out : les extracteurs ChatGPT sont peu fiables (SEO Pub) ou donnent peu de résultats (méthode manuelle). Les générateurs d’Otterly et de Wellows sont plus utiles pour préparer un contenu.
- Limite : je n’ai pas comparé tous les outils sur les mêmes prompts. Les écarts de données entre outils restent à mesurer.
FAQ sur les outils GEO
Quel est le meilleur outil GEO en 2026 ?
Sur ma grille de 14 points, Qwairy arrive premier (13/14) : 12 moteurs IA dès 79 € par mois, interface française, serveur MCP et 120 crédits gratuits. Promptwatch et ZipTie.ai suivent à 11/14.
Existe-t-il un outil GEO gratuit ?
Oui. Le rapport IA générative de Google Search Console et le rapport AI Performance de Bing Webmaster Tools sont gratuits. Hikoo (10 questions sur ChatGPT) et AthenaHQ (5 moteurs, 25 $ de crédit) ont aussi un plan gratuit.
Combien coûte un outil GEO ?
Comptez de 29 € par mois (Otterly.AI) à environ 300 € par mois pour une offre self-serve complète, relevé du 23 octobre 2026. Profound, GetMint et Authoritas passent sur devis.
Quel outil GEO pour une grande entreprise ?
Profound est pensé pour les grands comptes : 9 moteurs, SSO et SOC 2 en Enterprise, sur devis. Ses clients et ses levées (Series D de 180 M$ en septembre 2026) en font la référence du segment.
Existe-t-il un outil GEO français ?
Oui : Qwairy, Meteoria, Hikoo et GetMint sont fondés à Paris, avec une interface en français. Qwairy, Meteoria et Hikoo affichent des prix publics sous 80 € par mois.
Sources et méthode de ce comparatif d’outils GEO
Toutes les pages ont été consultées et capturées le 23 octobre 2026 (navigateur sans compte, bandeau cookies refusé), sauf mention contraire. Aucun lien sortant : les sources sont citées en texte.
- Pages tarifs officielles : Qwairy, Promptwatch, ziptie.ai, Ahrefs, SE Ranking, Semrush, Otterly.AI, AthenaHQ, Meteoria, Hikoo, Peec AI, Scrunch, GetMint, HubSpot AEO, Profound, Authoritas.
- Pages équipe et histoire : Qwairy, Promptwatch, ziptie.ai, Otterly.AI, AthenaHQ, Meteoria, Hikoo, Scrunch, GetMint, Authoritas, SE Ranking.
- Pages LinkedIn entreprise (siège, année de fondation, effectif, abonnés), consultées connecté le 23/10/2026, infos personnelles masquées.
- Google Search Central Blog, « Présentation des rapports sur les performances dans l’IA générative », 3 juin 2026, note de déploiement du 31 août 2026.
- Bing Webmaster Blog, « Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools Public Preview », 10 février 2026 ; « Introducing Topics Portfolio (Beta) in AI Performance », 13 octobre 2026.
- Fortune, Series C de Profound, 24 février 2026. CMSWire, « Profound Nabs $180M to Scale AI Marketing Platform », 15 septembre 2026.
- everything-pr, levées de Peec AI, 29 avril 2026. Wikipédia, page Semrush (fondateurs, IPO, rachat Adobe), consultée le 23/10/2026. Ahrefs, media kit (fondateur, année, siège).
- Google.fr, requête « outil geo », 23 octobre 2026, navigateur réel.
- Grille de notation : 7 critères de 0 à 2, détaillés plus haut. Chiffres de clients : déclarations des éditeurs, non vérifiées.
Le mot de la fin : mon avis perso sur les outils GEO
Je ne suis payé par aucun des éditeurs cités, et la même grille s’applique à tous. Les outils GEO bougent tous les mois : des prix disparaissent (le plan à 99 $ de Profound), des outils se font racheter (Scrunch par Sitecore), d’autres naissent (Hikoo en 2026). Je mettrai ce comparatif à jour à chaque gros changement.
Un dernier mot : j’admire le travail d’Olivier de Segonzac et de Resoneo, surtout leurs tests SEO et GEO. C’est un des seuls en France à tester pour de vrai et à publier ce qu’il trouve. C’est cette démarche que j’essaie d’appliquer ici.
Tous nos comparatifs d’outils GEO
- Quel outil GEO choisir : le guide de décision
- Profound vs Semrush AI Visibility Toolkit
- Profound vs Otterly vs Ahrefs Brand Radar
- Alternatives à GetMint : Meteoria, Qwairy et les autres
- ZipTie.dev vs Authoritas
- Comment connaître son positionnement sur Google AI Mode
- Mes outils SEO et GEO